hángörienidiocc

Latiatuc feleym zumtuchel mic vogmuc?

Idiotac.

Isa?

Fontos!!!

Még mielőtt elkezdenél alázni egy kommentben, kérlek olvasd el a RAGYA-t!!!
A nem nyilvános alázásokat pedig kéretik a verszegeny@gmail.com (egyszerű eset: nickre katt!) címre küldeni, de túl sokat nem kell ezektől a levelektől várni, mert kéjes mosolyok között fogom törölni mindet.

Friss topikok

Innen olvasnak

Hódacska, Fődecske, felhőcske

Ezen képecskéért meg millió köszönet az Időkép.hu portálnak:

Felhőkép

Falak mögött

2009.04.08. 11:23 Vérszegény éjszakai dúvad

Mostanában egyre sűrűbben érzem azt a bizonyos érzést, amit Hofi a következő szavakkal írt körbe: "Kétszer olvastam el. A roham előtt", mielőtt belevágott a "Lehet-e egy kecskével nemi életet élni?" című olvasói levél ismertetésébe (vagy talán a hettyempitty játék leírásába?).

Most éppen ez a hír verte ki a biztosítékot.

Nem tudom mit lehetne erre mondani. Ha hülyéknek, nyáladzó idiótáknak, vagy birkák nevelte agyilag kasztrált csúszómászóknak nevezem az önkormányzatot és Cselovszki Zoltánt, aligha mondok újat bárkinek is, hiszen szerintem mindenkinek ezek az első gondolatai, amik a cikket olvasván az eszébe jutnak.

Mondjuk, hogy nem mondok semmi ilyesmit, hanem inkább az egekig "magasztalom" Bojár Iván Andrást, aki valami hihetetlen mértékű empatikus készségről tett tanúbizonyságot, mert egyszerre sajnálja a vállalkozót és az ott lakókat. Érdekes módon neki sem jut eszébe, ha nem arra a zsebkendőnyi területre építenének hotelt, akkor egyrészt a vállalkozónak nem kellene "becipőkanalaznia" az épületet, másrészt a lakók sem szenvednének el "szubjektív minőségromlást". Amely azért kifejezetten objektív és számszerűsíthető minőségromlás, hiszen azok a lakások jelenleg az eladhatatlan kategóriába tartoznak, mert ki az a hülye, aki egy ilyen lakást venne.
Arra pedig kifejezetten szeretném megkérni Bojár Iván Andrást, hogy fejtse ki részletesebben, hogy miért is lenne rossz az egész városnak, ha az építkezés abbamaradna.

Egyébként nem csak Hofi mondatai jutnak egyre többször eszembe, de az Antigoné is, amelyben ugye az isteni (erkölcsi) és az emberi törvények közti ellentét jelenti a fő konfliktusforrást, gondolom mindenki számára ismert az Antigoné végkimenetele. Bár a főszereplő meghal (ez gondolom leginkább a műfajból fakad, a happy endet kicsit később találták fel), de Kreón is elnyeri elég súlyos büntetését.

Ez az eset sajnos tipikusan antigonés. Lehet, hogy törvényes és teljesen szabályos az építkezés (most a bontást nem számítva), de akkor is száradjon minden olyan Kreón keze, aki elősegítette ennek az építkezésnek a létrejöttét.

Ja igen. Még valami. Ha már falak.

Vajon a színfalak mögött történt-e nagy összegű pénzek illegális mozgása? Mert azért ez az eset már akkora emberi hülyeség, hogy akár kénytelen-kelletlen, de fel kell tenni ezt a kérdést.

33 komment · 2 trackback

Címkék: botrány idióta építkezés abszurd bojár iván andrás cselovszki zoltán

A bejegyzés trackback címe:

https://hangorienidiocc.blog.hu/api/trackback/id/tr11053486

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az én Belvárosom 2009.04.08. 16:30:05

Jó reggelt, Puskás András!Miután nemcsak az Ingatlanmagazin és nyomán az Énbelvárosom blog, hanem egy napra rá az Index is megírta a Molnár utca 35. szám alatt, az udvarban épülő szálloda bornírt és elmebeteg építését, Puskás András alpolgármester felébre…

Trackback: Vastagbőr 2009.04.08. 14:40:54

Hotel az udvaronEgyszer volt, hol nem volt, Rogán Antal kerületében, a budapesti ötödikben történt, hogy egy vállalkozó hatemeletes hotelt álmodott egy bérház udvarára. A lakók berzenkedtek, tiltakoztak, de a hivatalok nem adtak helyt a panaszoknak, a vál…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2009.04.08. 11:48:29

És akkor még csodálkoznak, hogy Magyarországot az itt lakók már csak Abszurdisztán néven emlegetik...
Ezen az eseten egyébként meg kellene lepődni? Mert már egyre nehezebben megy.

fogatlan_provokátor 2009.04.08. 12:04:08

Teljesen egyetértve, Cselovszki, az Zoltán. A pénznek nincs szaga, pártszimpátiája, mindegy, hogy liberális vagy Fidesz, esetleg szocialista az az önkormányzat amelyik ilyet megenged.

molaris 2009.04.08. 12:57:08

Igen nyomós pénzmennyiség lehet a háttérben. Szegény vállalkozót biztos korbáccsal verték oda.::))

_nakian 2009.04.08. 13:27:07

Nem értem, min csodálkoztok. Ez az egyetlen hír, amiből az derül ki, hogy a jogszabály fontosabb, mint az emberélet?

rolika 2009.04.08. 13:45:40

„Az építtető minőségmániás ember, aki jó fej, hogy ide épít ilyen finom dolgokat.”

itt ugrott le nálam a riga-lánc...

"„ez egy olyan beruházás, amit cipőkanállal lehetett berakni a házak közé”, és ezért különösen nehéz a helyzete a vállalkozónak."

itt meg szakadt...

édes istenem, hol élünk?!

Vfair 2009.04.08. 14:11:06

Ezzazz!
Minden körfolyosós társasház közepébe cipőkanalazzunk be egy hotelt/hostelt!

Legyen Budapest az eladhatatlan és értéktelen lakások és a kívülről láthatatlan, vastag korrupcióval született udvari szálláshelyek városa!

Irígyelni fog bennünket egész Jurópa!
Ilyen is csak nálunk történhet...

törppapa 2009.04.08. 14:12:49

Minden becsületes és értelmes ember felháborodik egy ilyen "törvényes" aljasságon. És azután csodálkoznak, ha törvényes megoldás híján jönnek a gerillamódszerek. A más helyen emlegetett patkány és csótány inváziónak csak az a hátránya, hogy abból az ottlakók is kapnak. Gyanítom azért, hogy ha sikerül is beindítani a szállodát, a tulaj keserves éveknek néz elébe. Visszasírja még azt a pénzt, amit az "illetékesek" zsebébe dugott...

OkoskaTo:rp 2009.04.08. 14:14:15

Lehet felemelni a kezeket, hogy ki szerint fogják visszabontatni legalább a 3 méteres legkisebb távolság miatt a szálloda tűzfalát. Nullánál több kezet látok? Jó napot, vállalkozó úr, ön az?

fedélzeti kompót 2009.04.08. 14:15:29

ide is

"Cselovszky Zoltán főépítész a bontásról nem is tudott, annyit viszont
megjegyzett: "Az építtető minőségmániás ember, aki jó fej, hogy ide
épít ilyen finom dolgokat.""


a hóhér rendezzen be állandó kiállítást az udvarodon és a megnyitón te
legyél a díszvendég

W Joe 2009.04.08. 14:18:41

Akik ezt engedélyezték az önkormányzatnál, hivataloknál azokat le kéne csukni minimum életfogytiglanra a szállodaépítőkkel együtt. Akkor talán nem történne többet ilyen. Gondolom jól lefizettek pár embert.

Vagy legalább az ő udvarukra is építessünk valami szart, ami elzárja a fényt és a levegőt előlük.

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2009.04.08. 14:19:20

másrészről a hotelablakból is borzasztó izgalmas lesz a kilátás :/

Editor Bob 2009.04.08. 14:20:35

A lakókat sem értem. Hacsak nem egy éjjel alatt húzták fel az új épületet, mint a berlini falat, már rég sikítaniuk kellett volna a sajtóban a legelején nem csak akkor, amikor már lebonthatatlanul ott áll az új épület.

Sealed tender 2009.04.08. 14:33:11

Azért jó hír is van. Az önkormányzat vizsgálatot indított és leállította a használatbavételi engedélyezést. Anélkül úgyanis nem ér az egész semmit.

csorsza 2009.04.08. 14:34:42

@Editor Bob: így van, már az építési engedély kiadásakor visítani kellett volna. Persze, ha egyáltalán kaptak ilyet a szomszédok (önkori néha elfelejti megküldeni ennek-annak, saját tapasztalat...).
Egyébként, ez (sem) visszabonthatatln. Legfeljebb, a jófej vállalkozó majd beperli az önkorit :)

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2009.04.08. 14:35:36

Editor Bob:
magyarázat1: Eddig hideg volt, tél volt. Itt a tavasz, most néztek ki, látták, hogy a virágok helyett egy hotel szökkent szárba az ablakuk alatt és gyanakodni kezdetek.. :)

magyarázat2: Most érett be a botrány megírhatóra.

Bit Rot 2009.04.08. 14:36:04

www.demszky.hu/dokumentumok/bojar.html

Bojár:
"2006-ban Demszky Gábor a 2011-es Budapest: Európa Fővárosa projekt főpolgármesteri biztosának nevezi ki, és képviselőjelöltnek javasolja az SZDSZ budapesti választmánya számára."

Hajrá SZDSZ, már csak 1 év van lopni!!! Húúúzzatok bele!

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2009.04.08. 14:38:36

Egyébként elképzeltem, hogy ha a belső udvarban lévő hotelt is körfolyosósra tudják megoldani, egy másik vállalkozó oda is becipőkanalazhat egy másik körfolyosós hotelt, aztán abba még egyet... és már kész is a matrjoska-hotellánc.
Senki ne mozduljon. Most rohanok és levédetem. :)

ladislaus 2009.04.08. 14:41:14

@Ex Termesz:
Elo valosag so a magyar valosagbol... ez am az 5*...

demszky dogolj meg!

báró Csekonics 2009.04.08. 14:42:51

Sealed tender - ez magyarul annyit tesz, hogy mivel 'kiderült' a dolog és cikis, további kenőpénzt várnak a már megszokott csatornákon, hogy a 'jófej' (...be kéne rúgni) vállalkozó be is fejezhesse ezt az agyrémet.

báró Csekonics 2009.04.08. 14:45:43

csorsza 2009.04.08. 14:34:42

Az a másik megoldás, hogy eleve úgy lett kitalálva, hogy sosem készül el a hotel, mert visszavonják az engedélyt (nem kap működésit és visszabontatják), akkor viszont az eredtileg kiadott engedély miatt beperli a vállalkozó az önkorit és _így_ visznek ki egy rakás önkormányzati zsét az ablakon...
Rafkósak.

radix 2009.04.08. 14:47:12

nem az történt itt, hogy 'kultúrális célokra' megkapták olcsón a házat/telket, aztén hirtelen rájöttek, hogy mégiscsak jobb lesz az cipőkanál szállodának?

lemonheart 2009.04.08. 14:50:42

milyen mókás is lenne válaszul szükséglakássá alakítani a gangot, ennek minden velejárójával

nagyot nyúlna a kedves szállodások pofája

pimpageci 2009.04.08. 15:00:34

@.:: Wita.hu Joe ::.: akinek milliárdjai vannak, annak az életfogytiglan se bűntetés, valószínű még kívülről se fogja látni a börtönt, csak papíron lesz bent. Ezeket akasztani kéne, de az meg úgyse fog megtörténni, előbb döglünk meg mi.

Körticsek · http://muranomanufaktura.blog.hu 2009.04.08. 15:12:46

Esetleg a szálloda melletti házzal is vannak tervei az ízléses és finom dolgokat építő vállalkozónak és csapatának. Most, hogy semmit sem érnek a lakások, kezdődhet a kivásárlás.

Gera 2009.04.08. 15:24:36

Én csak annyit tennék hozzá, hogy a mi hatlakásos társasházunk meg majdnem nem kapott használatbavételit, mert a szomszéd 20 éve engedély nélkül épült, gagyi kis garázsától nem volt meg a 7m tűztávolság.

Ezek után ne mondja már nekem senki, hogy lakások ablakai elé 2 méterre jogszerűen lehet 10-15 méteres tűzfalakat húzni. Úgy lett ez jogszerű, hogy a megfelelő mennyiségű pénz a megfelelő zsebekbe vándorolt.

báró Csekonics 2009.04.08. 15:34:28

Körticsek 2009.04.08. 15:12:46

Szaré' - hugyé' természetesen :-(

grmindenyssa 2009.04.08. 16:02:55

@Körticsek: Nekem is ez a gondolatom támadt, így lehet olcsón kivásárolni a lakókat, majd az öreg házat lebontani a hotel körül.

Editor Bob 2009.04.08. 16:17:26

@Sealed tender:

Hát igen, lehet, hogy használatbavételi engedély nem lesz, de akkor meg az épület, mint az a torzó fenn a hegyen, áll majd évekig, amíg az esetleges perek tartanak. Vagyis az ott lakók biztosak lehetnek benne, hogy 8-10 évre a lakásukban ragadtak, mert addig semmi nem fog történni az ügyben, így meg ezek eladhatatlanok.

Meklén és Tamara 2009.04.08. 16:19:11

na ,ez a baj, hogy ez már nálunk törvényes! Magyarország a legsötétebb középkor állapotában van. Már várom, hogy az első éjszaka jogát is visszaállítsák.

Circus 2009.04.08. 16:33:41

@Bit Rot:
@ladislaus:

nem mintha védeni akarnám Demszky-t percig ne zavarjon benneteket, hogy mindez az V. kerületben történik, ahol Rogán Antal (FIDESZ) a főmufti.

Rá kellene már jönnie mindenkinek, hogy ez az egész umbulda EGYETEMLEGES. Oszd meg és uralkodj...

Tényleg érdekes mondjuk, hogy csak most kezdenek siránkozni... mit nem tudunk vajon?

Sealed tender 2009.04.08. 16:37:00

@Editor Bob:

Amennyire én tudom használatbavételi engedély nélkül nem állhat ott örökké. Persze ez a lakóknak most nem sok vígasz de az azért biztató, hogy bizonyos mértékig működik a nyilvánosság ereje és ha már kiderült, akkor legalább az engedélyezés során nem akarják cipőkanálal végig tolni. Mert akkor aztán tényleg nyista

Gera 2009.04.08. 16:43:26

A lebontás nyilván esélytelen, esetleg valami kártérítésről lehet szó, de ahhoz a lakóknak észnél kell lenni és egy dörzsölt ügyvédre is szükségük van. A beruházó valszeg elég szépen keresett azon, hogy egy olyan telket épít be teljesen, amire egyszerű földi halandó valszeg egy garázst se húzhatott volna fel, úgyhogy most tejeljen.

BIA 2009.04.08. 23:41:11

A tegnapi Elfalaztak száz embert az ötödik kerületben című Index cikk az osztogatás/fosztogatás félreértés klasszikus példája. Állításaival ellentétben nem találkoztam „lakókkal” és nem „több alkalommal”. Nem „jelentem meg” a házban, és pláne nem a „vállalkozó oldalán”. A házban két éve, amióta Körzőgyár bezárt, pláne az építkezésen, sohasem jártam. A cikk szerzője említést tesz egy általam „ismert elégedetlenkedő lakó”-ról is, akit valójában kisgyerek kora óta, 25-30 éve ismerek éve, és akinek többszöri unszolására találkoztam a témában egyetlen alkalommal egy budai kávéházban. Rajta kívül érkezésemkor a beruházó is jelen volt. Mindketten régi ismerőseim. Békíteni hívtak, azon voltam, hogy közösen találjanak megoldást a problémájukra. Csak rövid ideig tudtam maradni, így max egy óra után magukra hagytam őket. Ezzel a magam részéről egyszer s mindenkorra kiszálltam az ügyükből. A cikkben a nevem többször is megjelent, noha az évekig tartó beruházáshoz – egy-két velük való telefonegyeztetésen kívül- csak a kávéházi beszélgetés kb hatvan percében volt közöm. Azzal kapcsolatban sem magánemberként, sem közfunkciómban nincs, nem is volt semmilyen dolgom. Minderről a cikk szerzője is tudott, hiszen korábban mindezt elmondam neki. Hogy őt ennek ellenére mi motiválhatta a nyilvánvaló valótlanságok leírásában, a szerepem túldimenzionálásában és a telefonbeszélgetésünkből teljesen önkényesen kiragadott mondatok egészen más értelmi összefüggésekben való tálalásában, nem értem. Tudomásom és belegyezésem nélkül valótlanságok jelentek meg rólam, olvasom a rólam szóló a dühödt kommenteket, a számba adott "idézetek" kritikáit, és már bánom, hogy segíteni szerettem volna két régi haveromnak.