Kezembe akadt a minap egy kis A/5-ös cetli, "Tájékoztató a haláladó részleges eltörléséről" címmel, Mdf logóval a szélén. Azon nyomban dobtam is félre, mit érdekel ez engem, de ma végül is csak átfutottam. Érdemes volt. Az Mdf megpróbálja körülujjongani magát, de még ezt is rosszul csinálja. (A szórólap szövege itt elolvasható, én csak részleteket fogok kiemelni).

Szóval bárki is írta meg a szórólap szövegét, sürgősen tanuljon meg fogalmazni. A következőt írja ugyanis:

...mert éppen azokat sújtja, akiknek a legnagyobb szüksége volna a segítségre és a támaszra gyászukban, nem ritkán éppen a haláleset miatt bekövetkezett nehéz egzisztenciális helyzetükben.

Haláleset miatt bekövetkezett nehéz egzisztenciális helyzet??? Csókolom, a 'haláleset miatt megrendült egzisztencia/anyagi helyzet' miért nem jó? Mert kevesebb szóból áll? Vagy mert jobban értelmezhető, magyarosabb? (Mellesleg a szórólapon a következőképpen fogalmaznak: "Eddig az állam a haláladóval éppen azokat sújtotta, akiknek a gyász ideje alatt a legnagyobb szükségük lett volna a segítségre." Na, ezzel konkrétan mi volt a probléma?)

Aztán:

Nem tarthattunk egy olyan társadalmi terhet igazságosnak, mely a családok nehezen megkeresett, évek alatt felhalmozott jövedelmét „adóztatja” meg még egyszer...

Ahogy Grétsy tanár úr mondaná, álljunk meg egy szóra. A nehezen megkeresett az tényleg a jövedelem, az évek alatt felhalmozott az viszont inkább a vagyon. Én úgy gondolom, hogy a kettő nem egykutya, de ha az Mdf-nél tudnak valamit, akkor álljanak elő a farbával, mert még a végén kiderül, hogy van vagyonom.

Ehhez kapcsolódva jön az egyik legnagyobb vicc:

Az örökös által megszerzett örökrész tiszta értéke 20 millió forintig lesz illetékmentes.

 Azaz, ha jól értem, akkor ezzel a két mondattal azt mondja az Mdf, hogy aki akkora vagyont halmoz fel, hogy örököseinek fejenként több jut 20 millió forintnál, az vagy nem nehezen kereste meg (tkp. értsd: nem munkával, hanem...), vagy nem adózta le.

 A következő dolog miatt viszont megemelem a kalapom az Mdf kommunikációs emberei előtt (írhatnék ugyan szakembert, de azzal súlyosan degradálnám azokat, akik tényleg értenek ehhez a szakmához):

Mivel az utóbbi hetekben rengeteg kérdés érkezik hozzánk a módosítás gyakorlati alkalmazását illetően, ezért röviden összefoglaljuk, hogy mit is jelent a most életbe lépő mentesség

Hát, barátaim ott az Mdf-nél, bizony nekem ekkora sületlenség kitalálásához hosszú hónapokra lett volna szükségem. Naná, az emberek a párthoz fordulnak segítségért, nem valamelyik hivatalhoz, vagy a hagyatékkal foglalkozó ügyvédhez. Vagy esetleg már előre tudnák, hogy haláleset lesz a családban, és nem akarnak túl korán gyanúba keveredni a rendőrség előtt, ezért játsszák el a tudatlan és hülye állampolgárt?
Őszintén szólva ezek alapján el tudom képzelni, hogy mennyi hívást, kérdést kaphat az Mszp pl. a februártól megváltoztatott cégautó adó miatt.

 A végére pedig a kedvencem:

Az örökhagyó örököse gyermeke.

Aha, a királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz, mi? Bár a módosítás szempontjából tényleg mindegy, hogy az örökhagyó, aki örököse gyermeke (azaz az örökös az elhunyt szülője), vagy az örökhagyó örököse a gyermeke (azaz az elhunyt a szülő), azért a magyar nyelv megkövetelné a pontosabb megfogalmazást.

Egyébként meg miért gondolják az Mdf-nél, hogy az a párt, amelyik ilyen trehány munkát hajlandó kiadni a kezei közül, az alkalmas kormánypártnak?