Sokféleképpen lehet egy ember vicces. Lehet úgy, mint a Monty Python, és akkor a sírás határára röhögöm magam, mert ők annyira viccesek. Aztán lehet úgy, mint Rowan Atkinson a Fekete Viperában, amit szintén végigröhögök, de azért nem annyira, mint bármelyik repülőcirkusz részt. Aztán lehet úgy, mint az Irigy Hónaljmirigy tagjai, akik műsorain inkább kerülget a sírás, mint a nevetés. Aztán lehet úgy is, mint a Koppenhágában összegyűlt fiatalok, akik - ha már ott voltak - nekiálltak szétverni a várost, aztán meg a rendőrök álltak szétverni őket. Ezek az emberek olyan szánalmasan viccesek, az ember az arcát a tenyerébe temeti, amikor hall róluk, majd kissé szánakozó mosollyal csak annyit mond, hogy hát egyszer majd ők is biztosan felnőnek.

Egyrészt szeretném, ha elmagyarázná nekem valaki, hogy kirakatok betörésétől (vagy akár autók felgyújtásától) hogyan lesz akár csak egy jottányival is jobb ez a világ, másrészt szerintem a lehető legrosszabb helyen törnek-zúznak, amikor a globális felmelegedés elleni harchoz kívánnak ilyen erőteljes "buzdítást" nyújtani. Harmadrészt meg érdekelne ... na, de erről inkább a végén majd.

Sokadjára pedig szerintem a világképükkel is van némi probléma. Az kétségtelen, hogy állami szabályozásra is szükség van, az azonban még kétségtelenebb, hogy elsősorban nem a politikusok orra előtt kellene rombolniuk, hanem pl. a szomszédjuk orra előtt. Annak a szomszédnak az orra előtt, aki pl. baszik lekapcsolni a villanyt, áramtalanítani éjszakára, folyó vízzel mosogat, a szomszédba is autóval megy, vagy a tömegközlekedésről hallani sem akar.

(Hömm, erről jut eszembe, vajon ezek a skacok hogy jutottak el Koppenhágába? Autóval? Repülővel? Vonattal? Azért ez tényleg érdekelne).

Aki inkább megveszi a Kínában, vagy valamelyik, nyomorgók millióival valamit kezdeni próbáló ázsiai, afrikai államban készült olcsóbb terméket, mint a drágább hazait. Mert a környezetvédelem drága dolog ám. Ha azt akarod, hogy az akármilyen gyár a szennyvizét ne a folyóba vezesse, akkor drágábban kell megvásárolnod a termékeit, mert adott cég nem fogja a víztisztító, vagy a külön csatornarendszer költségeit benyelni (még akkor sem, ha ez - szerintem - hosszútávon kifizetődő lenne, ez van, ehhez jelenleg a kapitalizmus túlzottan individualista).

Ja, szóval szerintem a globális felmelegedés elleni küzdelem (mostanában időnként arra gondolok, hogy ez nagyon hülye kifejezés, de egyelőre nem tudok jobbat mondani) alapja a fogyasztáscsökkentés és/vagy a tudatos vásárlás (de leginkább és). A bibi egész egyszerűen ott van, ha a fogyasztáscsökkentés globális és érzékelhető szinten megvalósul, akkor bizony munkahelyek fognak ám megszűnni. Nem is kevés.

És tényleg érdekelne, hogy vajon akkor azok, akik most Koppenhágában kirakatokba téglákat vagdostak, vajon ugyanúgy kivonulnának-e az utcákra kirakatokba téglákat vagdosni azt követelve, hogy a kormányok azonnal tegyenek valamit a munkanélküliség ellen.