nincs szexvideó? monnyanakle. erre vártam egész héten, hogy az adómat végre értelmesen használják fel, és forgassanak belőle pszeudo-reality pornót, de akkor mutassák is meg!

/facepalm

Lehet, hogy van külön
MTI - közszolgálati hírek
és
MII - bulvárfos
Közös pénzből pedig csak az első megy, a második pedig a Velvet és a Bors és társaik miatt nyereséges.

@EG0: Igen, a biznisz az biznisz!

Lehet az MTI is támogatja a VV-t. A nyertesről 1 évig térítésmentesen bulvár híreket generálnak majd.

Mit kell csodálkozni ezen az IQ műsoron?
A társadalmi igényeknek akarnak megfelelni... Sajnos egyre több az alul művelt réti néger, nekik meg ez kell.

Aztán meg Villának hívni egy gipszkarton stúdiót olyan, mintha egy kifingott dzsoggingra azt mondanánk, hogy az egy Nautica öltöny...

Bakker.

Lesz majd a Kossuth Kronikaban is? Az MTI hircentrum tudositoja jelentkezik Japanbol, Libiabol, es a valovillabol.

@MetálFater: te is eggyel hamarabb kanyarodtál le, pajtás...

Én sem igazán értem, hogy mi a meglepő abban, hogy két pornós végzi a munkáját?Az sokkal érdekesebb, hogy miért nem mutatnak meg mindent, ha már a filmeken úgyis mindenki látta őket!

És ezt akkor az MTI hírgyár beszerkesztette a közszolgálati tévék híradóiba is? :-)

Itt a videó:

valovilag4.postr.hu/szex-a-tovabbjutasert-18

Hát nékem csak annyi a véleményem, hogy aki ezeket a műsorokat permanensen nézi, azokat az embereket nem engedném közel olyan jellegű döntésekhez, amelyekhez közérdek fűződik..

Ennél is sokkal radikálisabb lennék (pl.: nem lenne szavazati joguk, nem publikálhatnának semmilyen szart, nem posztolhatnának), de akkor meg jönnének az arcok, hogy mi van má, mit akarsz itt diktátorkodni meg fasisztáskodni, heee?

Csakhogy egy a bökkenő: Az ilyen kereskedelmi hányások nem képeznek semmiféle kulturális értéket, ellenben gerjesztik azt a trendet, hogy a hasonló gondolkodású bunkók is meg tudnak élni a semmiből (VV szereplői = BŰNÖZŐK, STRICIK, KURVÁK)

Egy lowlife tirpák, aki nézi. Sajnállak.

@grufftipunk: Mondjuk neked se kellene adni...

A hírszerző idézett címének fejlécében valóban az MTI van forrásként megjelölve, viszont az MTI-n rákeresve nem található ilyen írás - legalábbis nem-előfizetői keresésben nem jött elő.
Ha igaz a hír, az csak megerősíti azt a magyar politikus felfogást - mindkét oldal hibájaként! - mely szerint bármi áron a lapok címlapjára kell kerülni. Egyik politikai irányzat sem rendelkezik értékválasztással: jellemzően a kultúra, a kommunikációban megjelenő tartalom tekintetében legfeljebb "nekünk rokonszenves ember" és "nekünk ellenség" létezik. A támogatás - ha egyáltalán a kultúra esetében még létezik ilyen az országban - tekintetében pedig "miénk-nem miénk" alapon döntenek. Aztán meg csodálkoznak azon, hogy az ország gazdaságilag, társadalmilag leépülőben van. A tömegek nagy része legfeljebb a 8 általános szintjén vegetál szellemileg. Ezzel az alappal bámulja a buta és sok esetben aberrált "valóság" műsorokat. Miért ne tehetné, de az ilyen agyilag leállt egyedekből nem lesz korszerű termelés, nem lesz tudás alapú társadalom, stb...
Létezne pedig egy szellemi értelemben független, alkotásait tekintve pedig értékteremtő szellemi réteg az országban, ha a politika nem igyekezne megszabadulni az ilyen emberektől. A mai kormányzat szabad szellemi alkotó ellenes törekvéseinek szánalmas jelzője maga a "kulturálisnak" nevezett államtitkár, aki végig turistáskodja a világot minden érdemi eredménytől mentesen, de még egyszer nem látta szükségesnek mondjuk, hogy megnyilatkozzon arról, hogy mi lesz a magyar filmmel. Ő a legelkeserítőbb jele annak, hogy semmi esélye annak, hogy legyen TARTALOM azon emberek számára, akik nem szeretnének az agyhalottak közé tartozni. Sokan vannak ilyenek.

@Before:

Pro primo: Nem vagyok a pajtásod.
Pro secundo: Reggel elfelejtetted bevenni a gyógyszered. Ott van a hokedli mellett, a hányásodban.
Pro tertio: Miután nem hozzád szóltam, nem a Te véleményedre vagyok kíváncsi.

Bakker.

@MetálFater:

Nyomjad még, így egyre jobb!

baromság, ha az rtl fizet és a népet ez érdekli akkor miért ne?

Nem akarok ünneprontó lenni, de ez nem csak egy sajtóhiba a Hírszerző részéről?

A "hír" csak látszólag igaz.Ha már annyira hírdették megnéztem a videót, hát abból a valós tevékenységre csak elmondás alapján lehet következtetmi..Ahol álló testhelyzetben imitálnak mozgást az hiteltelen.A lepedőt tartó kéz meg sem moccan.Esetleg a lány olyan merv, hogy a másik egy faoduval is élhetett volna nemi életet.

Nem értitek ti ezt. Az MTI a fiatal kereszténydemokratáknak üzent, hogy kéne írni a feljelentést a zannamarinak. Régen is voltak ilyen üzenetek, csak az volt a külünbség, hogy az egy diktatúra volt.

Természetesen NEM MTI. A Hireszerzo javított, most már a Blikk a forrás.

@cyberpopp: Hireszerzo = Hírszerző

miért ?
ez jellemzi korunkat..
vagy kórunkat?

"“Nem tudom meghatározni, de felismerem, ha látom. És ez nem az” - jegyezte meg a pornográfiáról Potter Stewart amerikai bíró, a Szeretők című Louis Malle film betiltási pere kapcsán."
Ugye, kedves Belénessy?

@cyberpopp:

Várható volt, sehol máshol nem hivatkoztak az MTI-re, csak a Hírszerzőn. Ciki tévedés, kiváncsi lennék, az MTI kér-e helyreigazítást a Hírszerzőtől. Egyáltalán hibás forrásmegjelölésért lehet helyreigazítást kérni?

Engem mondjuk jobban érdekelne, honnan van a cím? Mi az, hogy "kattintson"? Mire? Nincs a cikkben semmilyen link vagy videó. Vagy egyszerűen csak annyit jelent, hogy "kattints a cikkre"?

De a legjobb, hogy a cikk alatt a Hírszerző a hírlevelét ajánlja. Én aszittem ez egy komoly portál, nem bulvár...

(és arról ne beszéljünk, hogy hány portál vette át a Hírszerző cikkét szószerint, ugyanezzel a címmel, pusztán annyit téve, hogy megadta a hírszerzőt forrásként)

@cyberpopp:

Na, igen, egy perc alatt kideríthető lett volna az igazság, ehelyett a szerző posztot gyártott, és miközben mást idiótázott, ő lett a nap hángörien idiocc-ca...

@load error: Persze, hogy tévesztés, de kis hazánkban egy újabb gumicsont, amelyet jól lehet rágcsálni, hörögni, gyűlölöködni, okádni, fasisztázni/kommunistázni, fidesznyikezni/komcsizni...

Sajnos a magyar blogkultúra itt tart, egy sajtóhibából országos botrányt gyárt, majd rácuppan az a sok-sok emberke, aki tele van frusztrációval (megint szemét volt a főnök, fáj a feje a zasszonynak, emelkedett a deviza, nem nőtt a fű kertben... etc. etc.) és végre olyan emberesen ki tudja gyűlölködheti magát.

@grufftipunk:

Megnézetem a "Gigiben sült el Jerzy puskája” videót, és annyira megtetszett, hogy nem sokkal utána az "Alekosz Joker-szájat kapott büntetésből"-t is megnéztem, mert érdekelt és kíváncsi voltam, hogy mit kell tenni ahhoz, hogy valaki Joker szájat kapjon. A videóból világosan kiderült, hogy miért kapott Alek Joker szájat. Nem véletlenül kapnak az ember ugyanis Joker szájat. Ezután tovább léptem az "Éva megütné Jerzy-t" videóra, amiben szintén nem kellett csalódnom. Éva tényleg dühös lett a lengyel származású táncosfiúra, még kiabált is vele. Kihozták egymást a sodrukból. Veszekedés is van a villában, akárcsak a való életeben. Jó a műsor, még mindig jobb mint, ha drogoznának az emberek.

Egy másik felvetéssel kapcsolatban meg szerintem tarthatatlan álláspont és egyben mélyen anti-demokratikus is, hogy a médiafogyasztási szokások alapját képezhetik olyan elvek kialakításának, amelyek a választó és választhatósági jog személyi hatályát jelölik ki. Ez azon túl, hogy ellentétes az Európai Uniós direktívákkal, a jogfejlődésünkben is óriási törést okozna, ráadásul a választójogról szóló 1989. évi XXXIV. törvény ilyen irányú megváltoztatáshoz az Országgyűlés kétharmadának szavazatára lenne szükség, amit a jelenlegi politikai klímát figyelembe véve az egyik legvalószínűtlenebb forgatókönyvnek tartok. És ezzel még közel se ért véget azon érvek sora, amely az ilyen és ehhez hasonló javaslatok politikai ésszerűtlenségét emelik ki. Például nagyon nehéz lenne kijelölni azt a kritériumrendszert, ami alapján el lehet dönteni, hogy ki számít VV nézőnek és ki nem, ennek mérése és számon tartása komoly infrastruktúrát igényelne, nem beszélve arról, hogy nagyon könnyű lenne az átjárás szavazati joggal rendelkező és nem rendelkező kategóriák között. Ez csak egy probléma a sok közül, (pl adatvédelem) amely fölvetődhet...

Ooooooooolllllljjjjj!

@szkeptikus_:
Azért az se semmi, hogy hajnali négykor ilyen komplex módon fogalmazol! Gratula! :)

@grufftipunk:
kulturális érték? az legalább annyira értelmetlen szóösszetétel, mint az értékes kultúra. értéket mindig tulajdonítunk... az meg viszonylagos és szubjektív, még akkor is, ha van ennek hivatalos csatornája. (egyébként nem nézem, mert kétszer megpróbáltam, de mindig halálosan unalmasnak tartottam. ezért van az, hogy olvasom. pl. a hogyvolton...)

@sofalwy:
"Létezne pedig egy szellemi értelemben független, alkotásait tekintve pedig értékteremtő szellemi réteg az országban"

szerintem létezik, ellenben erősen keresni kell őket, mert nincsenek pozícióban. szóval létezik, csak nem transzparens. addig pedig nem is lesz, amíg a kultúracsinálók kifejezetten és csak az állami csöcsön lógnak.