Szóval nyugodt és nyitott embernek tartom magam.  Rendszeresen  monitorozom a különféle nyomtatott és elektronikus  hírlapokat.  És egyre inkább gondolkóba esem. Komolyan gondolják?

Vajon Várhidi Péter teljes meggyőződéséből nyilatkozta ezt az ominózus Görögország - Magyarország meccs után?

"- Ha a mérkőzés elején bemegy Gera helyzete, másképp alakulhatott volna az eredmény. Bosszantóak a kapott gólok előtti egyéni hibák, de úgy érzem, nem vallottunk szégyent. Kiélezett találkozón, minőségi ellenfél ellen a csapat bebizonyította, hogy van tartása. Lehet mire építkeznünk, s ha türelmesek leszünk, akkor nekünk is lesznek minőségi játékosaink. Voltak lövéseink, voltak jó passzaink, a középpályán időnként uraltuk a játékot."

Jó passzokra és lövésekre hivatkozni egy nem nagyarányú, ám annál megalázóbb vereség után? Hiszen ezek a srácok állítólag profi futballisták, hát nem ez a minimum, ami elvárható tőlük? Kíváncsi vagyok, hogy a feröeri kapitány hányszor hozta ezt fel pozitívumként a vesztes meccsek után.

Ha már foci. Az vajon normális, hogy Horti Gábor élő adásban - minden retorzió nélkül - 'hulladék'-nak nevezheti, illetve egy 'gennygóc'-hoz hasonlíthatja a venezuelai válogatott egy - egy tagját?

Mint nem is olyan régi eset, megemlíthető még Kósa Lajos is, aki szerint a véleményformálás egy speciális esete történt Debrecenben.

Ez csak néhány példa a múltból. De attól tartok, hogy a jövőben még több ilyen, érdekesnek nevezhető megnyilvánulás lesz.

Nos, én a magam részéről állok elébe.