A Magyar Hírlap honlapján találtam ezt a gyönyörűséget. Mindazt, amit most mondani fogok, (jelenleg) dohányosként mondom.
Persze a hivatkozott svéd eset egy kissé abszurd. De az ítéletben van némi igazság, de erről majd egy picit később.
Először is: Lehet a dohányzás mellett ágálni, de teljesen felesleges, mert káros az egészségre, és hosszú távon valószínűleg halált okoz. Egy ilyen 'jogom van hozzá' logikával nyugodtan érvelhetünk a keménydrogok zöme mellett is, annyi a különbség, hogy azok rövid távon okoznak halált - nagy valószínűséggel.
Persze károsan hat az alkohol is, azonban csak akkor, ha valaki túlzásba viszi a fogyasztását - főleg a töményfogyasztást. A cigarettánál viszont nagyon kevesek tudnak kocadohányosok maradni, előbb - utóbb mindenki eléri a napi háromnegyed - egy, vagy annál is több dobozt.
Azt mondja a szerző, hogy a dohányzásnak, pipázásnak megvan a maga évszázados kultúrája. Hát, ja, de megvan az ópiumfogyasztásnak, vagy a kokalevél rágásnak is. Nosza, legalizáljuk az ópiumot és a kokaint, de legalább a kokalevelet!
Az ugyanis a hatalmas probléma a dohányzással, hogy a dohányosok nem csak a saját maguk egészségével játszanak. A passzív dohányzásba is bele lehet betegedni, halni, tetszik, vagy sem. Többek közt ezért is örülnék annak, ha betiltanák a dohányzást a kocsmákban, éttermekben (persze én azok közé tartozom, akik tömegben állva az ég felé néznek, miközben kifújják a füstöt, hogy lehetőleg mást ne érjen), meg persze azért is, mert sokkal kevesebb cigit szívok el, ha fel kell állnom és ki kell mennem a kocsma elé cigiznem.
No, most akkor a svéd példa. Abszurd, persze, abszurd. De annyira mégsem. Egy nem dohányosnak a dohányfüst zavaró. Ezt a problémát persze meg lehetett volna oldani másképp is, egy egyszerű beszélgetéssel (ugyanmá' szomszédasszony, ha már cigizik, akkor legalább a kert másik végében tegye, legyenszíves...).
De miért gondolja azt minden dohányos, hogy az otthonában nyugodtan dohányozhat? Otthon nálunk pl. az összes dohányos kijár az erkélyre, vagy az udvarba dohányozni. Miért is? Egész egyszerűen azért, mert vannak gyerekek is. Akikre valószínűleg többszörösen károsan hat a dohányfüst, és nem akarjuk, hogy egy dohányfüstös házban nőjenek fel.
Jelenleg talán a cigaretta a legelfogadottabb a drogok közül. Pedig nem a cigaretta legártalmatlanabb drog. Ezt kéne megérteni, valamint azt is, hogy a dohányzás tiltása kizárólag a dohánygyáraknak nem áll érdekükben. Mert akkor csökkenne a profitjuk, ugyanis:
A passzív dohányzás megelőzése együtt jár a dohányzás térbeli korlátozásával, ami ahhoz vezet, hogy a dohányosok egyre kevesebb helyen hódolhatnak szenvedélyüknek. Egy nagy dohánycég dokumentuma így szól erről: “Ha a fogyasztóknak kevesebb lehetőségük lesz, hogy élvezzék termékeinket, kevésbé gyakran fogják azokat használni, és ennek eredménye a nettó profitunkra kifejtett negatív hatás lesz.“ (Wells T. CAC presentation Nr 4. 1994. július 8.)
(Idézet a második linkből )