Egy napokban megjelent közvéleménykutatás szerint az Szdsz szavazói sem bíznak a nemrég pártelnökké választott Kókában. De miért kell ezen meglepődni?
Az Szdsz elnökváltása idején még működött a Magyar Hírlap fóruma (ami az utóbbi kb. fél évben "ideiglenesen" szünetel), ahol a hozzászólók többsége (ha jól emlékszem, akkor mindenki...) Fodornak drukkolt, de Kóka győzelmét és ezzel együtt az Szdsz 2010-es Parlamentből való kihullását várta. Ehhez képest (örömteli) meglepetés volt az első fordulós döntetlen, bár aztán, ha izzadságosan is, de Kóka hozta a 'papírformát'.
De vajon miért ennyire népszerűtlen Kóka? Egyáltalán ki a franc ez a Kóka?
Azt hiszem Kókával az a legnagyobb baj, hogy egy kisgyurcsány. Még a pályafutása is gyurcsányos egy kicsit. Előtűnt a semmiből, majd hirtelen miniszter, később pedig pártelnök is lett.
Persze lehet, hogy Kóka jó üzletember, de azt azért mindenki sejti, hogy jelenleg Magyarországon elsősorban nem a kiváló üzleti képességei miatt lesz valaki sikeres, hanem a megfelelő kapcsolatai, és más egyebek miatt. A más egyebekbe mindenki értsen azt, amit akar.
És mi a francot csinált Kóka eddig miniszterként? Mármint a vizitdíj automatás, a hankookos és egyéb botrányain kívül? Ja, átadott néhány kilométer autópályát, egy völgyhidat, meg hasonlók. Ja, meg Gyurcsánnyal közösen összehoztak egy 1,4%-os gazdasági növekedést. Illetve inkább "növekedést".
Persze Kóka megválasztását nem lehet a véletlen számlájára írni. Biztos csinált valamit. Biztos, mert a Népszabadság (az Mszp) nagyon nyomta őt a kampány ideje alatt, ellentétben Fodorral. Rendszeresen lehetett olvasni különböző "olvasói leveleket" és egyéb leveleket, miszerint Kóka mennyire jó lenne pártelnöknek. Időnként persze lehoztak egy-egy Kókát kritizáló írást is, de csak azért, hogy utána másik három cikkben darabokra szedjék a kritika íróját.
Az, hogy Kóka lett az Szdsz elnöke, inkább csak Gyurcsánynak jó. Ez a két ember biztos, hogy nagyon jól megérti egymást, még akkor is, ha Kóka időnként rebelliót csinál, mondván, ha nem lesz több-biztosítós modell az egészségügyben, akkor kilépnek a koalícióból. Persze, ahhoz már annyi eszük nincs, hogy a népnek elmagyarázzák, hogy mit is jelent pontosan a több-biztosítós modell, pedig mivel alapvetően a mi életünket változtatná meg, nem volna rossz pontosítani a fogalmat. (Mostanában valahogy ez a szokásos eljárás. Nem azt mondom, hogy minden kérdésben írjanak ki népszavazást, de időnként vehetnék a fáradságot, elmagyarázhatnának egy-két dolgot.)
Gyurcsánynak Fodorral valószínűleg több problémja lett volna, azzal a Fodorral, akit még a Magyar Nemzet és a Hírtv is csak egy kicsit kezdett ki, amikor leüvöltötte a hajléktalant.
Jellemzően Kóka is és Gyurcsány is leginkább a médiaszereplésből él meg. Élvezik a médiafigyelmet, parádéznak, osztják az észt. Igazából nem lehet tudni, hogy értenek-e valamihez, ha igen, akkor mennyire, mert láthatatlanná válik a 'jaj-de-sikeres-és-zseniális-vagyok' szerep mögött.
Szóval nem meglepő, hogy Kóka ennyire népszerűtlen. Ki tarthatná szimpatikusnak azt az embert, aki Gyurcsányt másolja?