Tudom, hogy tegnap (és feltehetőleg majd ma is) a Toroczkai vezette banda szétszedte a fél pesti belvárost, és nekem most le kéne írnom, hogy ezek hülyék, és már elegem van belőlük, viszont nekem már abból van elegem, hogy ezt időnként le lehet/kell írni. Úgyhogy azért sem foglalkozok velük.

Már csak azért sem, mert tegnap még a tévében sem néztem az eseményeket. Pár perc kivételével. Azt a pár percet viszont a Hír tv-n néztem, ahol okos emberek (nem tudom kik, de nem is érdekel...) beszélgettek az eseményekről, miután időlegesen véget ért az élő kapcsolás. Éppen arról volt szó, hogy autókat, kukákat gyújtanak fel, sőt akkor már egy éjjel-nappali bolt is égett, na meg ugye molotov-koktélok, kődobálás, stb. Ekkor megszólal valaki, hogy hagyjuk ezt, beszéljünk inkább a rendőri erőszakról. Ez volt az a pillanat, amikor tudtam, hogy számomra a műsor itt ért véget.

Szóval beszéljünk inkább a médiáról. Mondjuk, hogy ez a mondat adja az apropóját, de adhatja Császár "éljen a forradalom" Attila is, aki tegnap is élőben jelentkezett, vagy adhatná akár Orosz "nem vettek fel az Mszp-be, ezért visszamegyek a köztelevízióba műsorvezetőnek" József is.

Sokszor meg szokták említeni az objektív sajtó hiányát. Ezzel kapcsolatban két dolgot kell megemlíteni. Objektív sajtó nem létezik, mert nem létezhet, sőt még igény sincs rá. Nem létezhet, hiszen a sajtótermékeket emberek - szubjektumok - készítik, ami során a világban történt eseményeket a saját szűrőjükön engedik át, óhatatlanul is kiemelve bizonyos momentumokat, másokat - mert nem érzik fontosnak - elhallgatva, több órás eseményeket foglalnak össze pár sorba, azaz mindenképpen torzítják a valóságot. Másrészt igény sincs rá, hiszen - régi igazság - mindenki azt olvassa rendszeresen, ami tetszik neki, ahol azt olvassa, amit ő is gondol. Ki lenne kíváncsi egy olyan sajtóorgánumra, amely mögött nem áll semmi olyan értékrendszer (konzervativizmus, liberalizmus, szocdem, baloldali, stb.), amely segítene a világban történteket értelmezni és elhelyezni a saját világképben.

Az objektivitást viszont lehet másképp is értelmezni. Ez tulajdonképpen a függetlenséget jelenti, méghozzá függetlenséget valamely szervezettől, párttól, államtól, stb. Na, és ez az, ami a jelenlegi magyar sajtóból hiányzik. Olyan szinten benne van mindegyik valamelyik párt seggében, hogy már csak a cipőtalpuk látszik ki. Ha kilátszik még egyáltalán.

Tényleg a konzervatív eszmerendszer eleme az, hogy beszéljünk a rendőri erőszakról akkor, amikor a "forradalmárok" macskaköveket vagdosnak a rendőrökhöz, autókat, kukákat, stb. gyújtanak fel? Vagy ez csak a Fidesz eszmerendszerének az eleme lenne? Azt hiszem, hogy nem nehéz a válasz erre a kérdésre.

Egyáltalán a tavalyi élő közvetítése után Császár Attila hogy maradhatott az újságíró társadalom tagja?

Egyáltalán Orosz József hogy maradhat az újságíró társadalom tagja, hogy dolgozhat továbbra is a közszolgálati csatornán futó Napkeltében?

A Riporterek Határok Nélkül nevű szervezet szerint Magyarország a 17. a sajtószabadság alapján készített rangsorban. Csak az a baj, hogy azt nem teszik hozzá, hogy ilyen szervilis médiát ki a fene akarna korlátozni?