Azért, mert Magyarországon ami kerek, azt cipeljük, ami szögletes, azt meg gurítjuk. :(

Hogy minél több píz jusson az állambácsi zsebébe....
egyébként ha nincs főállása a az EVÁS jobban jár,mint egy normál magánváll.

:)

Egyszerű: Az EVA lényege pont az egyszerűségében rejlik. Elméletben ez ugye azért is jó, mert kevesebbet költesz pl. adószakértőre. Kiszámíthatóbb, átláthatóbb költség, és ezzel a járulékfizetéssel sem lesz lényegesen drágább, mint más módon adózni.

A kevesebb, egyszerűbben ellenőrizhető, adminisztráció pedig állam bácsinak is jó.

"egyébként ha nincs főállása a az EVÁS jobban jár,mint egy normál magánváll."

Nem feltétlenül, a kifejtés mindjárt jön alant.

"Kiszámíthatóbb, átláthatóbb költség, és ezzel a járulékfizetéssel sem lesz lényegesen drágább, mint más módon adózni."

Ez viszont tévedés. :)

Az EVA csak azoknak a vállalkozóknak jó, akik szolgáltatnak, azaz tkp. a szaktudásukból élnek. Az EVA az ÁFA-t, és az SzJA-t váltja ki. Ergo, akiknek az éves árbevétel nem éri el az ötmillió forintot (ÁFA határ), azoknak jobban megéri az átalányadózást választani, mert ÁFA-t amúgy sem fizetnének. De, ha az EVA-s adózónak van egy bejelentett állása, akkor ebből következőleg az SzJA-t duplán fizeti, hiszen fizeti a vállalkozásából az EVA-t, ami tartalmazza már eleve az SzJA-t, másrészt a munkahelyén is levonják tőle az SzJA-t (most függetlenül attól, hogy jogosult-e alkalmazotti kedvezményre, vagy sem). Egyrészt. Másrészt mi a francért követelik meg tőle a dupla járulékfizetést is, mikor a bejelentett munkahelyén megfizetik utána?

Az meg nem igaz, hogy az EVA adózó jobban jár, mint más magánvállalkozó, mert az EVA-t általában azok választják, akiknek nincs költségük (pl. nagyon jellemző az EVA a könyvelők, bérelszámolók, könyvvizsgálók, mérnökök, stb. körében). Ismerve az egyéni vállalkozókra vonatkozó adózási szabályokat (ti. a nyereségnek több mint a fele elmegy adóra) egy vállalkozó tud játszani a költségekkel úgy, ahogy neki jó, egy EVA-s viszont nem. A bevételének a negyedét be kell fizetnie.

Alapvetően igazad van,én például ezért sem vagyok EVA-s.De azért azt is vedd figyelembe,hogy amikor valaki az EVA-t választja,akkor pontosan tudja előre,hogy így kell adóznia.Ezt nem menet közben változtatták meg.Ami meg a könyvelőket,stb.illeti,nekik még dupla SZJA-val is jobban megéri az EVA(nem lévén költségük),különösen ha a munkaadó fizeti az egyiket.Az EVA egyébként az államnak ráfizetés(nem is értem,minek van),nyílvánvaló,hogy valamit kompenzálni akarnak.Így aztán dupla SZJA-t szednek,de a vállalkozó ezt végülis nem érzi meg.

VÉD: Azért azt ne feledd el, hogy a járulékok jelentős részben arányosak a jövedelemmel. Míg egy olyan vállalkozó aki az adott időszakban nem tesz szert törvényesen jövedelemre az adott válalkozásából a 0 jövedelem alapján fizet járulékokat, az EVAs akinek az egész törvényes jövedelme az a jövedelme után fizet.

És jól írod azok választják az EVAt akiknek jövedelme van.

morpho,

ezt pont menet közben változtatták meg, ti. legjobb tudomásom szerint ez csak idén óta van így.

TheElf,

ebben tévedsz. Ti. a járulékokat a kivett bér után kell megfizetni minden hónapban, teljesen függetlenül attól, hogy adott hónapban volt-e kiszámlázásod, vagy sem. Az EVAt-t azok választják, akiknek nincs költségük, és ha nem lenne az EVA, akkor vszeg vállalkozók sem lennének. (Idén egy egyéni vállalkozónak a nyereségének több, mint 50%-át be kellett fizetnie különböző adók címén. Pl. kb. 350e huf nyereség után 200e huf volt az adó - három fajtából jött össze.)