Azt írja a Népszabadság, hogy Angliában betiltották a cigányozást. Ahelyett, hogy cigányt mondanának, mostantól a "nomád közösség tagjá"-t kell mondaniuk. Persze mindez csak a bíróságokra vonatkozik, de ettől függetlenül azért vannak ellenzői a törvénynek, méghozzá pont a cigányok között.

Persze most mosolyoghatnánk az angolokon, hasonló próbálkozás volt már Magyarországon is Mária Terézia korában. Akkor a letelepedett cigányokat kellett (volna) újmagyaroknak hívni. Aztán persze azóta sem tudjuk, hogy kik az újmagyarok.

De ne mosolyogjuk meg a briteket, az ötlet egyáltalán nem hülyeség. Persze kicsit másképp, mint ahogy a britek csinálták.

A cigányok kifejezés használatát (kifejezetten csak a többes számot) szerintem is be kellene tiltani. Főleg a politikai és egyéb nyilvános kommunikáció során. De persze nem egy nyakatekert megfogalmazással kellene helyettesíteni (mint ahogy a britek teszik), meg nem is azok egyikével, amelyeket a kuruc.info használ előszeretettel a cikkeiben, hanem valami ilyesmivel pl:

"bizonyos cigány csoportok", vagy "egyes cigány csoportok".

Függetlenül attól, hogy valaki éppen cigánybűnözésről beszél, vagy arról, hogy ezek a jófej, Indiából érkezett színes inges cigány férfiak és színes szoknyás cigány nők milyen szépen tudnak gitározgatni és énekelgetni a tábortűz mellett.

Mert ha valaki a fenti állításokban a "cigányok" kifejezést használja alanyként, az nettó faszság, míg a "bizonyos cigány csoportok" kifejezés alanyként való használata mellett kifejezetten van igazságtartalma mindkét állításnak.