11. Tagadás
A Fidesz abból a szempontból sem fundamentalista, hogy egyáltalán nem tagadja más eszmék, más értékrendek, világképek létezését. Nem azt mondja, hogy más elképzelések nem létezhetnek azon kívül, mint amit ők meghirdettek. A Fidesz ezek egyenlőségét tagadja. Azt mondja, hogy amit mi adunk az a legjobb, a többi ennél kevesebb.
(Ennek egyébként lehetnek pragmatikus okai is. Minden próbálkozásuk ellenére nem lehet kizárni az identitást veszélyeztető elemeket. Ezért inkább csökkentik azok hatásfokát).
Ebből a szempontból teljesen érthető Szőcs Géza megnyilvánulása: A giccset meg kell adóztatni, és az abból befolyó összegeket értékes kulturális teljesítmények finanszírozására kell fordítani. Ha van egy olyan identitás, és ahhoz tartozó értékrend, amelyiket értékesebbnek nyilvánítunk a többinél, akkor fel lehet állítani egy relációjelet, értelmet kap az értékes kulturális művek kifejezés, és nyilvánvalóan meg tudjuk határozni és törvénybe foglalni a giccset, azt a giccset, amely egyébként egy esztétikai fogalom. De a giccset itt nem esztétikai szempontból kell értelmezni, hanem az identitás szempontjából. Giccses minden, ami nem a mi világképünk szempontjából fogja meg a világot.
A Fidesz tehát nem más identitások létezését tagadja, hanem azok egyenlőségét, azonos értékét. Ezért is alkalmasabbnak tartom a kvázi-fundamentalista kifejezést rájuk.
De nem elég identitást adni, azt védeni és erősíteni is kell.
