Kíváncsi lennék, hogy a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta idióta kvartett tagjai még annak ellenére is azt gondolják, hogy jó az a törvény, amit benyújtottak benyújtattak velük, hogy már a Magyar Hírlapnál is felütötte a fejét a kételkedés ördöge?

Noha egy pár pillanatra zavar állt be az erőben, hiszen a tegnapra szánt bejegyzés csak ma jelent meg, ez nem jelenti azt, hogy a mai nap nem nyilvánítanám ki azon véleményemet, miszerint a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta kvartettnál nagyobb idiótákat nehezen találni ezen szép ország határain belül.

A Hírszerző tudósított arról (legalábbis én náluk olvastam), hogy a Life magazin közreadta a 2010-es év fotóit. Magyarországnak három képpel is sikerült bekerülnie a fotóválogatásba. Az egyik az önmagát a Szabadság hídon felgyújtó férfi, egy másik a vörösiszap-katasztrófát ábrázolja, a harmadik pedig Jolie és Pitt egy meglesett magyarországi pillanatát ábrázolja. (A teljes album itt megtekinthető, ám előre szólok, akinek gyenge a gyomra, vagy nem tudja elhitetni magával, hogy amit a képen lát, az nem az, amit lát, hanem pl. valami gyártási hibás próbababa, az a 30. képet - without a face címmel - inkább ugorja át! Kedvcsinálónak ím a vörösiszap-katasztrófát ábrázoló:

 

Ha pedig valaki csak szép képekre kíváncsi, nézegesse a Hírszerző galériáját a fagyos Balatonról!

Na, én kérek elnézést, hogy a tegnapi idiótázás a mai napra tolódott, de a firefox alatt az istennek sem akart megjelenni a szövegbeviteli doboz, és eddig tartott, míg rájöttem, hogy van explorerem is.

Szóval csak azt akarom mondani, hogy a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta trió a legnagyobb...

Ehh, úgyis tudja mindenki, hogy mire célzok, nemde? :)

 A kormányzati kommunikációs központ a héten megüzente lapunk londoni tudósítójának: ne fáradjon, ne is próbáljon bejutni a Downing Streetre, ahol David Cameron brit miniszterelnök tegnap fogadta Orbán Viktort. Tudósítónknak felesleges odamennie, úgysem nyilatkozik neki a magyar miniszterelnök, csak a Hír TV-nek és a TV2-nek - fűzték hozzá.

Lapunk kérdésére a kommunikációs központ egy munkatársnője azzal védekezett: „elintézték", hogy az MTI jelen legyen, vegyük át bátran a hírügynökség jelentését. Lapunk azonban ragaszkodott volna saját tudósítója jelenlétéhez, lévén egy közpénzből fizetett kormányfő külföldi útjai, különösen a soros uniós elnökség küszöbén, közérdeklődésre tarthatnak számot. Miután ezt nem tették lehetővé, Orbán Viktor miniszterelnök londoni megbeszéléseiről sajnos nem áll módunkban beszámolni.

Írja a Népszabadság.

Köszönjük meg szépen a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta idióta kvartettnek!

Míg itthon inkább az a vélekedés általános, hogy a nemrégiben elfogadott költségvetés csak kitolja pár évvel Magyarország agóniáját, addig a költségvetésnek külföldön már (kicsivel ugyan, de) vegyesebb a megítélése, hiszen rendszeresen felbukkannak olyan vélemények, amelyek szerint Orbán(ék?) kísérlete akár meggyőző eredménnyel is zárulhat. (Ahogy írtam már egyszer, a legnagyobb problémáknak a következőket tartom: 1. kísérleti; 2. szerencsén is múlik, hogy működni fog-e; 3. tartok tőle, hogy nincs "B" terv - mármint azon túl, hogy meghosszabbítjuk a válságadókat, és most ennél rosszabb dolgokra ne is gondoljunk).

Most ismét egy pozitív vélemény bukkant fel a kormány munkásságáról. DE! És ez egy nagyon nagy de.

A Stratfor vezető analistája, Marko Papic vélekedik így a HVG.hu-nak adott interjújában:

Szerintünk Magyarország érti ma Európában a legjobban, milyen irányba mennek a dolgok.

 És most akkor egy boldog sóhajjal hátra is dőlhetnénk. De - mert most jön az a bizonyos de - Papic azt is mondja, hogy a nyugat-európai államok egy része (Belgium, Spanyolország, Írország, Portugália, Görögország) már tulajdonképpen becsődölt, Ausztria pedig be fog csődölni. Ami - ránthatnánk meg a vállunkat - mit érdekel minket, nemde? Hát, azért érdekel minket, mert Papic állítása szerint kvázi Kelet-Európa fogja finanszírozni a nyugat-európai államok csődjét. Nem közvetve persze, hanem a globális keretek között működő tőke a nyugat-európai veszteségeire kelet-európai tőkekivonással fog reagálni.

A magyar költségvetés pedig alapvetően arra épül, hogy a belső fogyasztás fellendülése fogja növekedési pályára állítani a magyar gazdaságot, azzal az erősen hangsúlyozott feltételezéssel, hogy jövőre a gazdasági válság egyre kevésbé fogja éreztetni a hatását.

Azonban, ha ez a tőkekivonás tényleg megvalósul, egyrészt azt jelenti, hogy a külső feltételek sem adottak, másrészt azt is, hogy ez hatással lesz a belső fogyasztás alakulására, és korántsem pozitív hatással; ergo borulhat a jövő évi költségvetés.

Szóval akkor most Magyarország érti, hogy mi folyik Európában, vagy nem érti, és ha érti is, mit is ért pontosan?

Ha már tegnap LGT szólt, akkor ma szóljon valami teljesen más:

Kíváncsi vagyok, hogy a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta idióta kvartett vajon milyen mértékben fog támaszkodni ezekre az emberekre.

"Nem adom fel, míg nem robbanok szét"

Kénytelen-kelletlen megismétlem: A Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta kvartettnél nagyobb idiótákat...

Fejezze be mindenki, úgy, ahogy szeretné...

Zajlik az élet a közmédiumokban, legalábbis az Index cikke szerint. Van egy különösen érdekes része a cikknek, ez pedig Belénessy Csaba, a Magyar Távirati Iroda frissen kinevezett vezérigazgatójának következő szavai:

Az MTI alapelveiről beszélve Belénessy a 168 órának azt nyilatkozta, hogy a közszolgálati újságíró nem lehet a kormány ellensége, és nem kérdőjelezheti meg a szabadon választott kabinet hatalmát.

„Az nem megy, hogy elfogadjuk a tisztséget, majd szembeszegülünk a megbízóval” – nyilatkozta az MTI vezérigazgatója.

Többször is elolvastam a fentebb citált részt, mert egyáltalán nem értettem, hogy Belénessy mire gondol. Végül megkerestem a 168 órán az interjút, hátha attól okosabb leszek. Itt elolvasható. Azzal ne is foglalkozzunk, hogy Belénessy a fehér címlapok kapcsán mindössze ennyit tud reagálni:

Közszolgálati újságíró vagyok, médiapolitikai ügyekkel nem foglalkozom.

Az már sokkal érdekesebb, hogy azt is mondja, hogy most kezdik el lerakni a magyar BBC alapjait - egy BBC szintű magyar közszolgálati média pedig szerintem mindenki számára kívánatos volna, azaz akár hallelujázhatnánk is. Abba megint csak ne menjünk bele, hogy Belénessy szerint a közszolgálatiságnak két kritériuma van: objektivitás és ingyenesség (Bármilyen médium objektivitásáról már itt írtam egyszer), ami a központi hírgyár vezetőjétől szerintem elég kevés. De Belénessy a következőket is mondja:

Egy közszolgálati újságíró nem lehet a kormány ellensége, nem kérdőjelezheti meg a szabadon választott kabinet hatalmát. Az nem megy, hogy elfogadjuk a tisztséget, majd szembeszegülünk a megbízóval.

 Ez a kijelentése pedig tényleg értelmezhetetlen. Elképzelésem sincs, hogy Belénessy ezzel mire gondolhat, de ha felvetette a BBC-t, illetve a kormány iránti lojalitást, akkor óhatatlanul felvetődik az emberben egy személy, illetve az öngyilkossága.

Igen, David Kelly-é. Kelly információi alapján tudósított arról a BBC, "hogy az iraki katonai beavatkozás brit támogatottságának erősítése végett a kormány által tavaly ősszel közzétett hírszerzési dossziét "feltupírozták".

Nos, BBC és lojalitás.

Szóval merre tartasz magyar közszolgálat?

Egy őszinte vallomással tartozom mindenkinek:

Egy cseppet sem változott a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta kvartett mentális állapotáról a véleményem.

A vasárnap ezüst, a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta kvartett még mindig idióta, én meg arra gondoltam, mennyire vicces is lenne, ha reggel helyett éjjel idiótáznám le őket. Lőn.

Nem tudom mennyire közismert az a tény, miszerint Kevin McCabe el akarja a Ferencvárost, vagy tulajdonostársat keres. De a Nemzeti Sport cikke szerint ezt eléggé meglepő módon teszi: újsághirdetésben. Most ezen ironizálhatnánk pár jónéhány sort elég sokáig, de szerintem elég vicces dolgokra lehet képes az a tulajdonos(társ), aki újsághirdetés alapján vesz magának focicsapatot (vagy gondol arra, hogy neki kellene egy focicsapat). Szóval, ha McCabe így talál magának tulajdonostársat, akkor lesz még kacagás ebben az országban (leszámítva a ferencvárosi drukkereket).

Egyébként már csak azért se humorizáljunk ezen, mert megtette ezt Szabados Gábor, sportközgazdász, a 'KGST-piacon a Ferencváros' című írásában, úgyhogy mi humorizáljunk egy kicsit Szabados Gáboron, aki miután levezette, hogy McCabe eljárása nem kicsit ciki, a következő mondattal zárta sorait:

A Ferencváros nevéért is felelősséget kell vállalnia annak, aki magávévá tette.

Mi van? McCabe gerincre vágta a Fradit?

Ezúttal néhány holland közmondásra, szólásra hívnám fel a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta idióta kvartett figyelmét:

Dat is geen klein bier.

Die maar een pintje en mag, die moet geen kanne drinken.

Wie het onderste uit de kan wil hebben krijgt het /lid op de neus./deksel.

Kinderen en gekken (dronken mensen) zeggen de waarheid.

Vágner Georgina minden bizonnyal nagyszerű szakdolgozatából ollózva. (Ez most nem gúnyolódás, de a közmondásokon és szólásokon kívül egy betűt nem olvastam el belőle).

ฉันคิดว่ามันยังคงเปลี่ยน Palko, Rogan, Menczer ซึ่งเป็นส่วนหนึ่ง Szalai ฮังการี stupidest ของ Quartet ที่เกิดขึ้นจากสี่.

Avagy:

C̄hạn khid ẁā mạn yạng khng pelī̀yn Palko, Rogan, Menczer sụ̀ng pĕn s̄̀wn h̄nụ̀ng Szalai ḥạngkārī stupidest k̄hxng Quartet thī̀ keid k̄hụ̂n cāk s̄ī̀.

Csak egyértelműsítésképpen.

Azt mondta tegnap Vidéki: "Viszont a szerzőnek ez az állítása minden alapot nélkülöz "Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai: négy idióta."

Nohát, t. kommentelő e tekintetben bizony hatalmasat téved. Az állításom alapja az, hogy véleményem szerint, akik ilyen törvényjavaslatot képesek benyújtani, illetve, aki ilyen hatalmat képes elfogadni, azok mindenképpen idióták.

Gondolok konkrétan a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta kvartettre.

Az energiával takarékoskodni kell. Ezt teszem én is.

Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai: négy idióta.

Ha kedd, akkor Belgium. Erről jut eszembe, hogy mennyire szerencsések a belgák, mert ott csak flamand-vallon ellentét van, de nem szomorítja őket a Cser-Palkovics, Rogán, Menczer, Szalai alkotta idióta kvartett.

Ezen bejegyzés nem jöhetett volna létre a korrektor blog lelkes kommentelői nélkül. Mármint bizonyos kommentelői nélkül.

Először lássunk egy idézetet egy 1847-ben kinyomtatott könyvből, Fáy András: A Béltelky-ház című regényéből.

Éji homály és kelő szürkűlet, kétesen küzdtek még egymással, midőn Gyula lőcsövet vetve vállára, az apai házat elhagyá. Kerten keresztűl közelebb éré a' szabadot, 's arra választá utját. Nyomúla szive, a' mint kertbeli alkotásira végpillantját veté. Édes vonzó érzet él bennünk, még a' lelketlen dolgok iránt is, hogy ha mi adánk lételt azoknak.
Közel a' temetőhöz vitt el útja, 's betért búcsuját venni anyja sírjától. Nyugvó csendben szunnyadt körűlte az élet, faluban és mezőben, ellenetben zajgó keblével. Egymást váltogató érzésekkel borúlt a' sír harmatos hantjára, 's eltökélve kőlt fel arról: tisztán tartani meg szivét az élet zajlásiban, miként hajdan jó anyja oktatgatta volt őt. Mulandóság sejtelme soha sem szál meg bennünket búsabban, mint midőn elhúnyt kedveseink sírjait látógatjuk. Velek tőltött örömeink lelkünk eleibe omlanak, 's elszorítják ezt azon eszméltetéssel, hogy ők 's ezen örömek nincsenek többé! Azon szellő, melly sírjaik bogácsai közt susog, bús sejtést lenget reánk!
 

Mindezek után tegyük fel, hogy 1847-ben (vagy akár 1832-ben) létezett egy Schmitt Pálhoz hasonlóan lelkes nyelvvédőnk, aki - értelemszerűen - mindenképp védeni akarja a nyelvet. Maradjunk inkább 1847-nél, hiszen akkor is legalább olyan forradalmi hangulat volt, mint manapság van. És tegyük fel azt is, hogy ez a nyelvvédő lelkesedés kitartott volna a mai napig.

Szóval mindezek után hogy is állunk azzal a bizonyos nyelvvédelemmel? Tudjuk egyáltalán, hogy miről beszélünk?

Azt írja az Index.hu, hogy a magyar felnőttek fele egyetlen könyvet sem olvasott el a tavalyi évben. Erre viszont a Hírszerző rátesz még egy lapáttal, ők kiderítették, hogy akik olvasnak, azok sincsenek tisztában azzal, hogy mit olvasnak. Részlet a cikkből:

Az, mondjuk, alapfokú műfajismereti kurzus elvégzése nélkül is tudható, hogy ha egy írás a publicisztika rovatban jelenik meg, akkor az valószínűleg publicisztika, ennek ellenére a gondos szerzők az álOrbán utolsó válaszába beleírták, hogy az egész beszélgetés csak a riporterek képzeletében létezik.

Hiába.

Magyarország, kommentelők, 2010. Még több viccelődés itt.

Én meg ezek után elgondolkodom azon, hogy valamilyen feltételhez kötöm a továbbiakban a hozzászólási lehetőséget. Pl.: Mielőtt hozzászólnál, légyszíves válaszolj magadban a következő kérdésre: Miről szólt a bejegyzés?

Itthon vagyunk e lángoktól ölelt kis országban, s ki gépen száll fölébe, t'án azt is tudja hol lakott Vörösmarty Mihály, na meg az a négy idióta is, név szerint: Cser-Palkovics András, Rogán Antal, Menczer Erzsébet és Szalai Annamária.