Szóval az van, hogy nem csak a sors keze szokta verni (vagy áldani) ezt népet, hanem a Parlamentben ülő ún. politikai elit ostobasága is (ha valaki esetleg tudna egy olyan esetet, amikor áldás érkezett az Országgyűlésből, az jelezze legyenszíves, mert én nem emlékszem, de nekem ugyi nem jó a memóriám...). Most éppen azt találták ki, hogy mivel van néhány hülye, aki előszeretettel zsidózik, meg cigányozik, ezért ezt törvényi úton megtiltják - na, nem, nem tiltják meg, hiszen az a szólásszabadság korlátozása lenne, hanem szabad prédává teszik. Mármint az ellene való fellépést. Szóval lehet perelni dosztig.

Az a vicces dolog történt, hogy a kőbányai volt alpolgármesternek, jelenlegi Mszp frakcióvezetőnek bíróság elé kellett állnia korrupciós ügyben. Persze az esetnek nem ez a része a vicces, hanem az, hogy az ítélet ugyan megszületett - elsőfokon -, de hogy mi az, azt nem mondják meg.

Na, állítólag túl vagyunk a hídlezáráson, vagy ahogy a kuruc.info fogalmaz a polgári engedetlenségi akción. A céljuk a kormány megbuktatása volt, de az a fránya kormány nem nagyon akar bukni. Legalább is eddig még nem kürtölték világgá, hogy Gyurcsány pánikszerűen elhagyta volna az országot, vagy Kóka négykézláb könyörögne Orbán/Vona/Novák (a nem kívánt törlendő) előtt az életéért.

Tóta W. a mai bejegyzésében a cigánybűnözésről és a fehérbűnözésről értekezik. Én túl sok értelmét nem látom a bűnözők etnikai alapú megkülönböztetésének, ha valaki bűncselekményekből akar megélni, akkor azt fogja tenni, a bőrszínétől függetlenül. (Azt is hozzátéve, hogy tulajdonképpen a rasszizmus bőrszín/származás szerinti megkülönböztetést jelent, függetlenül attól, hogy a megnyilatkozás tartalma pozitív-e, vagy negatív.) A bűncselekmény súlya, fajtája szintén nem a bőrszíntől fog függeni, hanem attól, hogy az elkövető éppen milyen helyet foglal el a társadalmi ranglétrán. Azaz a cigány politikusok ugyanúgy nagy pénzeket lopnak el, mint a nem cigány politikusok, és a nem cigány szegények ugyanúgy fát fognak lopni, mint a szegény cigányok. Ha fognak...

Tudom, hogy tegnap (és feltehetőleg majd ma is) a Toroczkai vezette banda szétszedte a fél pesti belvárost, és nekem most le kéne írnom, hogy ezek hülyék, és már elegem van belőlük, viszont nekem már abból van elegem, hogy ezt időnként le lehet/kell írni. Úgyhogy azért sem foglalkozok velük.

Már csak azért sem, mert tegnap még a tévében sem néztem az eseményeket. Pár perc kivételével. Azt a pár percet viszont a Hír tv-n néztem, ahol okos emberek (nem tudom kik, de nem is érdekel...) beszélgettek az eseményekről, miután időlegesen véget ért az élő kapcsolás. Éppen arról volt szó, hogy autókat, kukákat gyújtanak fel, sőt akkor már egy éjjel-nappali bolt is égett, na meg ugye molotov-koktélok, kődobálás, stb. Ekkor megszólal valaki, hogy hagyjuk ezt, beszéljünk inkább a rendőri erőszakról. Ez volt az a pillanat, amikor tudtam, hogy számomra a műsor itt ért véget.

Szilvásy György engem egyre inkább kezd egy papagájra emlékeztetni, szerintem teljesen úgy működik az agya, mint a címben említett madáré. Megtanul pár szót, és amikor az eszébe jut, akkor kimondja. Csak amíg a papagájok általában annyit mondanak, hogy Gyurrrrrrrika vagyok, addig Szilvásy rendszeresen szélsőséges erőket, meg rendzavarást böffent ki magából. Persze neki a pártszervezetben valószínű pont ugyanaz a dolga, mint Mikolának a Fidesznél, a nagyon nagy hülyeségeket ő mondja ki.

Már mondták is, de az eddig meghozott intézkedésekből is ki lehetett találni, hogy nagy a költségvetési hiány. Akkora, hogy már Brüsszel is reánk vetette figyelő tekintét, azaz a lyukat be kell foltozni mindenképp. Ennek egyik módja a gazdaság kifehérítése lenne, de az nem nagyon megy. Inkább egy másik módszert alkalmaznak, méghozzá a vagyonvizsgálatokat. Ami elég jól jövedelmez, ebben az évben több milliárd folyt be az államkasszába a vagyonvizsgálatokból. De mindez nem elég. Feltehetőleg, ha lenne hozzá elég erőforrásuk, akkor az állam minden évben minden magyar állampolgárt vagyonvizsgálat alá vetne. Mert mire fel találták volna ki ezt, ha nem tételezné fel azt mindenkiről, hogy rendelkezik fekete bevételekkel?

Az a helyzet, hogy mostanában nagyon sok a munka és kevés az idő. Azok a fránya napok nem hajlandóak tovább tartani, mint 24 óra, bármennyire szeretném is. Kipróbáltam ugyan a 48 órás napokat, harminc perces órákkal, de csak az lett a következménye, hogy kétszer olyan hosszú ideig tartott minden. Ezért van ritkán frissülés.

Mindezek mellé még az otthoni gépem is úgy gondolta, hogy ő ugyan nem működik többet, és úgy néz ki, hogy ettől az elhatározásától semmi nem tántorítja el.

Úgy is mondhatnám, hogy sztrájkol a rohadék, én pedig kénytelen vagyok sztrájktörőt alkalmazni, csak nagyon sokba kerül, és a jó árú akcióst meg elkapkodták, pedig tegnap akartam venni.

Szóval csak annyi, hogy bizonytalan ideig a frissülés bizonytalan lesz, mint a kutya vacsorája. Ez a bizonytalan idő jó esetben csak pár (5 - 7) napot jelent, a rossz esetbe pedig bele sem gondolok.

Minden ország igyekszik egyre nagyobb hangsúlyt fektetni a kulináris különlegességeire. Ezért is tartanak rendszeresen valamilyen ételhez kötődő fesztiválokat, ahol aztán általában valamilyen rekordkísérletre is sor kerül. Minél nagyobbat tudnak főzni valamiből, annál nagyobb a kísérletben résztvevők öröme és lelki kielégülése, valamint a rekordot talán még külföldi híradásokban is megemlítik, azaz az ország is jól jár. Na, ilyesmit tettek most hétvégén Siófokon is, tojáspörkölttel. Eddig oké. De ezt Kodály Zoltán emlékére tették, ami engem valami olyasmire emlékeztet, mintha Picasso emlékére kimeszeltetnénk a nappalit. Mondjuk tizenkétszer egy hétvége alatt, hogy valami rekord is legyen benne.

Előre szólok: Most egy hangyányit kiborultam. Továbbolvasni csak személyes felelősségre!

Farkas Flórián sajnálja, hogy nincs benn a miniszterelnök (erre az egyik MSZP-s képviselő azt kiabálta be: És a főnököd?), mert szerinte az ő cigánypolitikája csak vakerolás. Konkrét problamok helyett mellébeszélés van. Egy cigánymondatot megtanulni a miniszterelnöknek 5 perc. Ezzel eltakarhat valódi bajokat, ez csak PR.

Lamperth Mónika nagyon hosszan válaszol, de a lényegét nem tudjuk megfogni, mert nem nagyon értjük. Ahogy látjuk, Farkas Flórián sem.

„Szomorúan sok lakás sorsa lett az Magyarországon, hogy szépen fölépítették, beköltöztek a roma családok, és akkor azt látták az emberek, még egy év sem kellett, hogy elteljen, hogy ezek a lakások teljes egészében lezüllöttek, föltépkedték a parkettát, tönkrementek a nyílászárók”.

Az Szdsz két képviselője még májusban nyújtott be egy törvényjavaslatot, amely szerint biztosítani kell, hogy mind a kormányban, mind a Parlamentben mindkét nem aránya érje el a minimum 30%-ot. A javaslat természetesen a nők helyzetét óhajtja javítani a pozitív diszkrimináció eszközével, hiába szól mindkét nemről. Ez azért csak most lett hír, mert most derült ki, hogy a Fidesz is támogatja a javaslatot. (Ellenben az Mdf-fel és Dávid Ibolyával).

Havas Szófia a névrokona, Havas Henrik babérjaira törekszik, már ami a beszólásokat illeti. A Tanár Úrnak voltak jó beszólásai, de voltak nagyon durvák is - legalább is egy biztosan -, amik miatt kirúgták a Tv2-től. Most Havas Szófia is megeresztett egy durva beszólást. Méghozzá meglehetősen kényes témában, az 1956-os forradalom kapcsán.

A Hvg-nek adott interjújában a következőket mondja:

- Nem szeretnénk ezen lovagolni, hiszen a múlt teljesen átértékelődött. Önnél is?

- Én például 1956 esetében nem szoktam forradalomról beszélni, mert a börtönből kiszabadult nyilaskereszteseket nem tudnám semmilyen módon forradalmároknak nevezni. Ahogyan azokat a géppisztolyokkal köröző fiatalokat sem, akik ugyanúgy járták a házakat, mint 1944-ben zsidókra vadászva.

Erre a megjegyzésre persze rögtön ugrottak, meglepő módon nem a jobb, hanem a baloldalról. Lehet, hogy a jobboldali reakcióknak akarták elejét venni a gyors kritikával. Mécs Imre rögtön történelemhamisítással vádolta meg Havas Szófiát.

Nos, ha én is beleszólhatnék a vitába, akkor azt mondanám, hogy mindketten tévedtek.

Nyerges András, író a Magyar Hírlap még 2006-ban feltett azon kérdésére, hogy mikor alakulhat ki konszenzus 1956 megítélésében, az 1848-as események megítélését hozza fel példának:

az 1848-as forradalmat a honvédveteránok egyesületei még 1898-ban sem voltak hajlandók együtt ünnepelni.

Ez - miszerint egy történelmi esemény objektív megítélése addig nem lehetséges, amíg az esemény résztvevői még jelen vannak a társadalomban, egy meglehetősen népszerű álláspont, jómagam is hajlandó vagyok egyetérteni ezzel, szerintem ez a mostani ügy is ennek bizonyítéka.

Mert miről is szól ez a vita? Tulajdonképpen semmi másról, mint az 1956-os forradalom (igen, kedves Havas Szófia, forradalom, mert egy elnyomó rezsim ellen irányult) individualista értelmezéséről.

Míg Havas Szófia apját 1956-ban megölték, és mivel Havas amúgy elég erősen baloldali - a Hvg interjúja alapján szinte kommunista - beállítottságú, ezért az 1956-os eseményekből csak a köztörvényes bűnözők részvételét látja, pedig mint pár sorral fentebb írtam forradalom volt.

Mert igen, kedves Mécs Imre. Tudjuk jól, hogy Kádárék meghurcolták, de az 1956-os forradalom eseményeiben köztörvényes bűnözők is részt vettek. Egy forradalom soha nem lehet annyira magasztos és szent, mint amennyire évtizedekkel, évszázadokkal később beállítják. Sem a Dózsa-féle parasztfelkelés, sem Rákóczi szabadságharca, sem az 1848-as események nem voltak annyira tiszták és szentek, mint amennyire ma látjuk őket. 1956 sem volt az. De majd lesz egyszer, efelől kétségem nincs.

Úgy ötven száz év múlva.